in

Ona zna puno o pravilima naše zemlje i kaže da se upravo sada bira hoće li se raditi nedjeljom.

Vrlo pametna osoba koja zna puno o pravilima naše zemlje i kako se ona donose govorila je o odluci koju su donijeli neki važni suci.

Ovi suci su rekli da su neki ljudi koji su govorili da neki zakoni nisu pravedni ili ispravni bili u krivu. Jedan od zakona se odnosio na to kako glasamo za naše vođe, a drugi se odnosio na to kada ljudi mogu raditi ili imati slobodan dan. Horvat Vuković smatra da u odluci nedostaju bitne stvari te da je Ustavni sud prije izbora bio aktivno uključen u pomoć vladajućima. Ovo je kao da netko ne radi dobro posao kada pokušava učiniti stvari poštenima. Ljudi koji donose važne odluke prije izbora nisu pošteni. Ne uzimaju u obzir sve važne informacije i griješe kao netko tko nema puno iskustva. Zaista je iznenađujuće i razočaravajuće da Ustavni sud svoju odluku nije niti pokušao obrazložiti na smislen način.

Čini se da im više nije stalo da budu zaštitnici Ustava. Neki smatraju da time možda pomažu vladajućoj stranci u predizbornoj kampanji, a i sudjeluju u izboru novih sudaca. To je problem koji se s vremenom pogoršava jer kvaliteta načina na koji se proizvodi pada. To znači da ljudi koji ga proizvode nisu baš dobri u onome što rade. Postoji nekoliko ljudi koji su stvarno dobri u tome, ali nemaju dovoljno utjecaja da naprave veliku razliku. O tome sam već govorio prošli tjedan i kao da je naša država zapela u lošoj situaciji, što pokazuje i “slučaj Turudić”. Odluka je već donesena od samog početka. Potom je osoba koja puno zna o ustavu objasnila zašto smatra da odluka nije ispravna. Jednostavnim riječima, objasnit ću zašto je ovakav stav tako oštar, koristeći jezik koji dijete može razumjeti.

Načelo proporcionalnosti znači da ako pravilo ili zakon ograničava naša prava, to treba učiniti samo ako za to postoji dobar razlog. Ovaj bi razlog trebao biti dovoljno važan da opravda oduzimanje prava. Također, način na koji pravilo ograničava pravo zapravo bi trebao štititi pravo za koje tvrdi da štiti. I na kraju, pravilo treba samo što manje ograničiti pravo, koristeći najblaži mogući način. Na primjer, nije pošteno ako su neke tvrtke zatvorene, ali druge, poput kafića ili frizera, smiju ostati otvorene. Jednostavnije rečeno, Zakon o trgovini i odluka Ustavnog suda ne funkcioniraju kako treba. Čine grešku govoreći da trgovine ne mogu raditi. To nije pošteno jer utječe samo na neke vrste poduzetnika, a ne na druge.

Djeca ne smiju raditi, ali mogu ići u kafiće, restorane, muzeje, na frizuru. Ovo bi se moglo činiti čudnim, ali postoji pravilo koje kaže da trgovci, odnosno ljudi koji prodaju stvari, ne mogu raditi. Ljudi koji donose pravila, zvani zakonodavci, mogu imati različite razloge za to. Mogli bi reći da je to zaštita posebnog dana koji se zove nedjelja, za koji neki ljudi misle da je dan odmora ili odlaska u crkvu. Ali sud je rekao da to nije dobar razlog. Čini se da je pravi razlog zaštita vjerskih uvjerenja ljudi, što nije dopušteno u zemlji koja bi trebala biti pravedna prema svima bez obzira u što vjeruju. Ustavni sud je dužan otkriti istinu i otkriti hoće li se netko pretvarati da ima dobar razlog za svoje postupke, a zapravo ima tajni loš razlog.

To moraju činiti vrlo pažljivo i aktivno. Nije u redu samo vjerovati drugom dijelu vlade jer naši zakoni kažu da bi različiti dijelovi vlade trebali imati vlastite ovlasti i ne oslanjati se previše jedni na druge. Jednostavnije rečeno, Ustavni sud je poručio da je važno pronaći ravnotežu između osobnog i poslovnog života ljudi, zaštititi prava radnika i pritom pomoći gospodarstvu i društvu. Ali s ovom idejom postoje veliki problemi koje bi čak i student prava početnik mogao lako riješiti. Jednostavno rečeno, postizanje ravnoteže između poslovnog i privatnog života znači pronaći dobru ravnotežu između posla i osobnog života.

Postoji mnogo načina za to, a ne uključuju svi potpuno zaustavljanje rada. Jedan od načina je osigurati da su radnici dovoljno plaćeni za svoj rad i da njihova prava štiti skupina koja provjerava radi li sve dobro (poput inspekcije rada). Samo zato što vlada ne može dati nešto ljudima ne znači da je u redu učiniti nešto opasno poput stavljanja dinamita na ribe. I nije pošteno fokusirati se samo na jednu skupinu radnika, poput poduzetnika.

Ideja o radu samo 16 tjedana više je ušteda novca za državu nego pomoć radnicima. Zašto svi radnici ne dobiju istu pomoć od države za svoj rad i osobni život? To pokazuje da pravilo o zabrani rada u ovoj industriji nije pravedno i da zapravo ne štiti prava radnika. Veće plaće i jamstvo slobodnog dana nedjeljom pomogli bi u zaštiti prava radnika.

Također bi bilo korisno imati inspektore koji bi brinuli da radnici budu dodatno plaćeni za rad nedjeljom i da stvarno dobiju slobodan dan. Ideja o “16 radnih tjedana” zapravo nije namijenjena pomoći radnicima, već umjesto toga namijenjena je pomoći vladi da uštedi novac i osigura da to ne utječe na ljetni odmor i blagdansku kupovinu.

Leave a Reply

What do you think?

Written by 24sata

Penava smatra da se Turudić samo pretvara i pokušava prevariti ljude

Plenković u svom prostoru radi što hoće, a mi želimo da nam prestane smetati.